 Postitatud: 25.12.2010 01:55 Teema: |
|||
Väga viis (Y) |
|||
| Postitatud: 23.12.2010 15:38 Teema: |
|
| selle punkti kohta arvas Janis, et kohtunik peab otsustama, kas ja kui põhjendatud on mõne mängija kasvõi veerandtunnine hilinemine mängule. reeglitesse kirjutamist ta soovitas vältida, et (naglije) no alatud vms mängijad, kellele on oluline mitte mäng, vaid enda kehtestamine, ei saaks mingile seadusepügalale tuginedes domineerida.
Ka pidas ta õigustatuks peakohtuniku otsuseid teha ka natuke reegleid eirates neid tõlgendada inimlikult. |
|
| Postitatud: 08.12.2010 11:14 Teema: Laua juurde ilmumine 2 minuti jooksul. |
|||
Taas § 9.
Keeruline punkt, mida ei ole eriti lihtne jälgida, st reeglina ei tulda 2 minuti jooksul laua juurde. Küsimus on siin algmomendis, millest aega arvestada. Nii eestikeelses 1994 aasta reeglites kui ka lätlaste 2008 a reeglites on ajaarvamise algpunktiks nimetatud kohtuniku poolt esitatud kutset. Samas tekitab see küsimuse, kas äsja mängu lõpetanud mängijale on õigustatud kohustus kohe uuesti laua taha jõuda 2 minuti jooksul, sest selle aja jooksul ei tarvitse ta jõuda isegi tualetis ära käia (seepärast ongi kohtunikul õigus teda mitte kohustama koheselt mängulaua taha asuma). Selle punktiga koos peaks kehtestama vähemalt 5 min puhkuse nõude kahe mängu vahele. Poes käimine toimub ka praegu ainult kohtunikule teatamise järel ning sealviibimise ajal pole õigustatud kuulutamine, et nad seal e isaanud teada uue mängu väljakuulutamisest. |
|||