EKML foorum

[Noizkamaz]

[Guido]

lätlased on ka eestis üsna hästi mänginud, tõsi lauad peavad vähemalt õigesti põrkama.

[Noizkamaz]

Jah on. Aga pidada läti mehi "jumalateks", kuna nad novuses enamusele Eesti meestele ära panevad, on küll pisut enneaegne. Minu mäletamist mööda oli Eesti-Läti maavõistlusel ikka nii, et kes mängis kodus see ka võitis. Fakt on see, et koroonas võidab üldjuhul eestlane, novuses lätlane.
Kvaliteedinäitaja on minu arvates see kui suudad kõvas konkurentsis tulla meistriks nii novuses kui koroonas.
_________________
No sellist jama on päris keeruline kommenteerida.

[Guido]

no Gert on mõlemas tulnud meistriks (läti laual ka Euroopa meistriks), samuti on Eestis ju ka Allan mõlemal laual stabiilne ja ka näiteks Ants, mullune Eesti meister läti laual, korduvalt eesti laual ja nüüd mulgi mehel võitis kõiki lätlasi, mis oli kõva sõna.

[Erkis]

[Guido]

ka eestlased vajavad siiski õigesti põrkavaid laudu. Lahtise porte puhul ei ole ka pressida ega muudmoodigi kombineerida võimalik, ainult juhuse hooleks hea mängija midagi ei jäta (ehkki vahel kasutab eeldusel, et õnn soosib tugevamaid).

[Erkis]

[Guido]

ega Kehra lauad ju väga viletsad pole, enamus põrkavad õigesti ja olete ilmselt ju medalipretendentide hulgas kindalsti.

Tunduvalt põnevam on mängida näiteks Saugal, kus iga laud vajub isemoodi või ka mujal, kus on veidi ebaühtlase kvaliteediga Vivocordi lauad (mis tegelikult vastavad kehtestatud nõuetele nii poordi paksuse kui ka pinna paksuse suhtes). Ka Raasikul on Peningi klubil mõned lauad, millest ühel on päris häiriv küür keskel.
Enne mängu antavat 2 minutit on praktiline selliste laudade puhul tulemuse saavutamiseks ka kasutada.

[karuhiir]

Aga võistluseid on ju erinevaid ja erinevate tasemetega. Julgen öelda, et viimased Euroopa omad(olin ise ka mängimas), seal olid ju ka tugevad kohal? Nii meeste kui naiste hulgas. Või mitte? Naisi oli ju lausa mingi 42. Ja siis Andrea, kes varemalt tulnud euroopa meistriks, temal tookord nii hästi ei läinud. Ei saa liigitada nii, et kui ühe kõva konkurentsiga võistluse võidad, siis oled parim ja kui ei võida, siis ei ole parim. See asi on suhteline minu meelest.
Ja selle koha pealt et Viljandi ja Läti mängivad aasta läbi- aga las nad mängivad kui meeldib, sobib ja tahavad. Ses suhtes, et võibola just see teeb ka nende edu võimalikuks, et nad treenivad;)
_________________
Parimate soovidega...

[Guido]

jahh, Euroopa meistrivõisltustel Valmieras oli enamus tugevamaid kohal (ja puudujad saavad vaid iseennast süüdistada). Kordan veelkord, et sealgi olid vägagi erineva tasemega laudu, ma ise mängisin näiteks Bralitisega ühel sellisel väga kõveral laual.
Ka temal vajus löögiketas kursilt ära, aga ta ei hädaldanud, lõi lihtsalt teinekord tugevamalt ja täpsemalt (st kohanes laua omapäraga:); mina ei osanud läti laualt sellist vingerpussi karta:).
Võidab ikka parim, seega parima selgitamiseks ongi oluline ikka arvestada tiitlivõisltuste tulemusi, kus igaüks peaks tulema oma parimas vormis ja parimat tulemust tegema, mingi kapa-kohila võistluse võitmine on ikka ainult treeninguks.

[Guido]

tuleb aasta lõpul taas meelde tuletada, et tahaks ikka ka parimat mängijat teada saada, st keda arvatakse parimateks?
Mulle tundub, et praegune eesti edetabel on üsna täpselt paremust kajastav, ehkki välismaiseid võisltusi ei saa sinna sisse kirjutada.
Novusmänguski on isegi naiste hulgas käesoleva aasta Euroopa meistril ka mitmeid nõrgemaid tulemusi võrreldes Andreaga, aga tiitilivõisltuse võit peaks ikka kindlustama ka aasta parima tiitli. Meeste hulgas oli ainus rahvusvahelise turniiri võitja Margus, kes oli ka EM-il eestlastest parim, Eesti meister Gert võitis veel mitmelgi turniiril, kuid tavapärast stabiilsust ei olnud. Gert ja Margus olid ka ainsad eestlased, kes suutsid Valmieras finaali jõuda.
Ka Allan ja Sass on mitmel võistlusel oma tulemustega silma jäänud ning ka Olav suutis ühel võistlusel Saksamaal 5. koha võita, kuid stabiilsus on nõrk.

http://www.koroona.ee/novus/2009/int2009ranking.pdf

[Erki1]