EKML foorum

[Gerli]

rääkides neist suurmeistri tiitlitest...lugesid need Kiriksi ja Lisovenko kirjad läbi? No see projekt on ju täiesti normaalne ja sellekohaselt oleks Andreal, minul ja Gerdil see tiitel olemas. Kas sellest räägiti ka seal Kölnis?

[Guido]

ma ju rääkisin sellest, et meestega mängides sa ei saa ju seda 160 täis, mida nõutakse selles projektis lisaks tiitlile.
Sellesama kava pärast ju läti naised ei julgegi välismaal käia, et mitte oma suurmeistri -väärilist reitingut kaotada, lihtne matemaatika...
seltskondlikke võisltusi ei loeta läti reitinguarvutamiseks

Lisovenkolt ma ei ole saanud vist kirja, peaks üle vaatama, Kiriksi kirja sisu oli mulle teada, sel teemal olime Markevicsiga diskuteerinud, aga mulle see läti reitingu osa rahvusvahelise tiitli juures ei meeldi, sest meestega mängides sa sel juhul suurmeistriks ei saa, vähemalt mitte niipea

jahh, Lisovenkolt ma pole sel teemal ühtki kirja saanud. Ta pole mulle siiani vastanud, miks tal turniiritabelis järjekord vale on. Palusin tal ajaloo jaoks õigeks parandada . Markevics ütles, et temal on õigesti ja vähemalt esmavaatamisel vigu ei hakanud silma. Naiste tabelis on jätkuvalt valed kohad Annelel ja Julijal, lähtudest juhendis kirjas olevatest kriteeriumitest.

[Gerli]

[Guido]

hmm, praegu tundub, et sul on õigus
sel juhul ei saa ma aru, miks ta ei ole sinu, Andrea ja Gerdi nime taha märkinud reitingutabelis IGM....
ehk pole jõudnud
ma lugesin 160 nõuet kõigile kehtivaks ja minu arvates Markevics sellest ka detsembris nii rääkis

kas see oli Jurise tekstis või Ivani omas?

[Gerli]

Ma loodan ka, et on õigus...ma isegi Kiriksile kirjutasin, et sellise süsteemiga ma olen rahul
aga kuidas seda koefitsienti täpselt arvutatakse muidu, millest seal jutt käib?

[Gerli]

[Guido]

koefitsient on hulga matemaatikat exccelis
mul on arvutamise kirjeldus olemas, aga ma ise pole arvutanud
samuti saan ma tulemuse kujunemise loogikast aru, ehkki see väikse osalejatearvuga turniiri (ükskõik, kes seal mängivad) korral reitingutõusu prakt ei anna.

E, sellest ei olnud juttu ja seda polnud päevakorraski.

[Gerli]

ma tahaks ka sellest koefitsiendi kujunemise loogikast aru saada...kas see on väga pikk jutt?
Kummaline, e sellest juttu polnud, mind huvitaks küll, mis seisus see nn. projekt siis on...ja millal ee kinnitatakse. Mõne aja pärast võin ju jutu jätkuks älle Lisovenkole kirja saata ja küsida, et no kuidas neil selle projektiga läheb

[Guido]

räägiti struktuuri kinnitamisest natuke ja siis tuli potentsiaalne suursponsor oma projektist ja toodetest rääkima ja läks tunnike ära ja siis pool tunnikest veel jooksvatel küsimustel.
Kõik FINSO juhid rõhutasid seda, et ennekõike tuleb struktuur paika saada ja kinnitada ja kõik oma töid tegema...
sisuliselt on sedasama struktuuri-juttu puhutud 2009 valmierast alates, samuti vahepeal meilitsi...
Ka tekstidest ei ole võimalik praegu aru saada, kas ma olen presiidiumis või mitte, kas ma saan ka midagi otsutada või võin niisama nõu anda...
Samas on kõigil varasematel kirjadel peal presiidiumi nimekiri, kus on 12 nime, sealhulgas ka Olav ja mina. Praegu üritati juhtiv osa sealt eraldada ja nimetada ainult seda presiidiumiks, väites, et ka asutamisprotokolli kirjutades sai nii protokollija kui ka (peale lätlaste ja sakslaste) koosolekul viibijad asjast valesti aru....